15 de Otubre de 2024
Salud y Planeamiento
El día dio inicio recibiendo al Coordinador de Zoonosis, Federico Barone. Luego de informarle las actuaciones, comenta que a la gente le gusta el contacto de la naturaleza con sus animales, y por ello elige a nuestro partido para venir a vacacionar, también afirma que es difícil hacer una fiscalización del frente costero y que no hay un ente de fiscalización dado por la ordenanza. Plantea que no hay perros callejeros en la playa, que algunos van pero no siempre son los problemáticos, y vuelve a remarcar que la imposibilidad de fiscalizar hace que en ciertos casos no se cumpla la ordenanza. El edil Portuale comenta que si los guardavidas van con perros, se podría generar sectores pet friendly donde se cuente con las herramientas necesarias y se mantenga el orden, además también de generar campañas de concientización. El Sr. Barone comenta que los guardavidas en cuanto sucede un caso conflictivo, proceden a llamar a zoonosis y no se hacen cargo de los animales fundamentando que no deben dejar de mirar y cuidar a las personas que se están bañando, comenta que en la realidad la gente no cumple con las ordenanzas y que le ha pasado en casos que la gente no respeta su postura, y en cuanto quiere hacer una multa no lo toman enserio. Afirma que se puede abordar una campaña de concientización, y que existen balnearios pet friendly. Se habla de que es muy ambiciosa la ordenanza, que hoy en día es imposible regular estas cuestiones. El edil Ávila expone que existe la mirada de derogar la ordenanza, pero que él entiende oportuno sectorizar la playa y concientizar. La edil Giraldi comenta que no existe una tenencia responsable en los turistas y que no respetan a las personas que tienen alrededor en la playa. Se vuelve a hablar de que generalmente son los perros de los turistas los primeros en atacar, y a esto el Coordinador afirma. Sobre sectorizar la playa el Sr. Barone entiende que la idea es buena siempre y cuando se pueda fiscalizar la misma, a esto el edil Pourtale agrega que en este caso dado a lo que se está debatiendo, podría realizarse sectores donde no se admiten mascotas. Se debate sobre cuestiones de fiscalización de los perros y la concientización sobre las herramientas legales, también se recuerda que hoy la ordenanza vigente plantea la instalación de carteles para la concientización pero tampoco esto se cumple. La Legislativa Calvo plantea averiguar el reglamento de seguridad en playa en temporada alta, a esto se comenta que también el personal es escaso y que se entiende que tampoco se puede llegar a cumplir. Luego de un largo debate se decide en conjunto que el horario es inaplicable, que lo que hay que hacer es trabajar en una mejora y se comenta que va todo ligado a la educación de la gente. El funcionario plantea que todas las normativas que no se están cumpliendo se debería ver de juntar las herramientas para mejorarlas y hacer que se cumplan, pero en caso de que no sea viable una mejora entiende que no debería existir la misma, que desde su experiencia puede acompañar con la información que crean necesaria sobre la tenencia responsable. Se consulta sobre los PPP , y a esto el funcionario comenta que la gente cuando incumple la normativa no se hace cargo de los mismos. Se consulta si habría un inconveniente en que una asociación pueda brindar las herramientas o las bolsas, a esto el Sr. Barone comenta que no existiría inconveniente y afirma que cuentan con él para todo lo que sea concientizar a la gente y explicar sobre la tenencia responsable. Se vuelve a debatir sobre la concientización y educación, que existen casos como el cigarrillo donde se limitan sectores y la música en la playa que hoy en día se cumple, se recuerda que costó al principio pero funciona. El Sr. Barone comenta que su Coordinación es un ente técnico del área de Salud y su finalidad es la salud de la gente, que si bien se los relaciona con la castración o vacunación, no es su único foco.Cuando hay un problema de comportamiento de los propietarios no son quien debería intervenir ya que no es su trabajo puntual.Afirma que se compromete en que en el caso que quieran trabajar en ver la ordenanza , y plantear una modificación sobre los puntos que entiende desde el área que no se pueden cumplir. La edil Saquilan para dar un cierre comenta que se deberá seguir estudiando desde cada bloque y avanzar en una solución.
A continuación, se trató el Expediente 4123-2034/2020 Cpo. 1 PROGRAMA DE INCENTIVOS A EDIFICACIONES SUSTENTABLES toma la palabra el edil Avila fundamentando que debe pasar por esta comisión a fines de tener un dictamen de la misma ya que trata cuestiones relacionadas. La misma incentiva a que se cambie la forma de construir de manera sustentable. En plena pandemia presenciaron una reunión que pretende que se baje el nivel de contaminación, se planificó como bajar las emisiones para que impacten menos en el medio ambiente, afirma que en otros países se realizan incentivos con dinero, pero al no tener la plata para ofrecer este tipo de políticas, se analizó otra manera de realizar el incentivo para que las edificaciones sustentables. Comenta que no existe dictamen del área de medio ambiente, que pasó por otras áreas, pero que él quiere volver a trabajar en este proyecto.Solicita invitar a la Arquitecta, Especialista en Construcciones Sustentables en Madera, Edge Expert y Consultora en sostenibilidad del Desarrollo Urbano, Maria Celeste Siccardi a fines de que exponga su conocimiento en las edificaciones sustentables.El edil tambien informa que ya existen construcciones sustentables pero que sería ideal fomentar el crecimiento de las mismas y de tal manera incentivar. La edil Saquilan consulta sobre las actuaciones obrantes en el proyecto a fs. 16 a 17 a lo que el concejal le responde que se hicieron aportes.En definitiva se cita a la Arquitecta Siccardi para el próximo martes a las 09:10 hs a fines de que nos informe sobre la arquitectura sustentable.
Ya sin más temas que tratar, se dio por finalizada la comisión, dando espacio a la de Planeamiento, la que comenzó con la lectura de notas presentadas por vecinos.
Luego, entre varios expedientes evaluados, se trató el Expediente 4123-1893/2023 Cpo. 1 SOLICITUD CONCESIONARIO MODIFICACIÓN AMBULANCIA, IRAM Y ALTIMETRÍA se recuerda lo actuado en las reuniones realizadas con los concesionarios y se presenta proyecto de ordenanza modificando el artículo 3º de la Ordenanza Nº 4442/14, luego de dar lectura el edil Jouffre plantea que los balnearios sufren modificaciones y en caso de que solo sea cuando se inicie no se verán los cambios alcanzados por las normas iram y que pueden ser factibles a producir un problema, en caso de que el municipio realice las inspecciones necesarias no existe objeción, también se debate sobre cuestiones sobre la redacción de la ordenanza.El edil Estanga plantea que el punto era que a los interesados se les hacia dificil pagar, a esto el edil Avila responde que no es que no es un problema financiero sino que de beneficio a los mismos, a esto el edil Estanga plantea que es importante esta parte de la norma IRAM ya que ayuda a que no intoxique el recurso natural que es la playa y estar seguros de que no ocurra ningún incidente a las personas que lo habitan, a esto los concejales le responden que el municipio realiza la fiscalización correspondiente y también exponen el espíritu de la ordenanza 4442/14, se entiende que es más segura la fiscalización que hace la municipalidad y el concejal Pourtale informa que la norma IRAM lo que evalua es de la calidad de servicio.El edil Estanga plantea que hubo un error de pedir una certificación final. Luego de un largo debate se modifica el proyecto y se procede a la firma. Sube a sesión.
Otro expediente evaluado por el Expediente interno 4123-2734/2024 Cpo. 1 – PERMISO PARA HABILITACIÓN el edil Avila informa que fueron a visitarlo con el concejal Ugartemendia y afirma que la zona es industrial y no artesanal por ello no puede habilitar, que en cuanto al lugar se encuentra en buenas condiciones. La edil Figueroa plantea que no debería solicitar una excepción ya que es un galpón de uso personal, que el señor fue visitado por fiscalización dado a una denuncia de un vecino, pero al ser un profesional matriculado y es de uso personal entiende que no debe habilitar ya que no tiene comercialización, plantea que se debe hacer una resolución avisando que el titular tiene su estudio en el domicilio y no requiere habilitación. Se debate al respecto y se decir continuar con su análisis.
A continuación se analizaron el resto de los expedientes obrantes en la comisión y siendo las 13:06 hs se da por finalizada la misma.