14 de Octubre de 2024
Turismo, Seguridad y Comisión de Audiencia Pública
La semana comenzó con la comisión de Turismo, la que arrancó con el tratamiento de la
Nota 3587 presentada por la Arq. Alvarez Iturregui en la que solicita tomar vista y copia del expediente. Luego de dar lectura de la nota se debate la legalidad de la petición, puesto que se trata de un expediente del cual no forma parte. Por otro lado, en cuanto al tema en cuestión, la concejal Figueroa informa que habló con el intendente y la Secretaria de Cultura y Educación, para que se modifique la página de la municipalidad tal cual fue solicitado por la interesada, y esto fue informado a la misma, quien quedó conforme.
Luego se vuelve al tema de la nota, la concejal Méndez Pinela plantea que la Ley de Procedimiento Administrativo le permite tomar vista a aquellas personas que son partes interesadas.
En definitiva, dado que la página de la Municipalidad aún no fue modificada, la comisión decide que quedará la nota hasta que se modifique, ya que se necesita dar una resolución a la misma.
A continuación, se recibe a la Sra. Melfi y su hija Veronica Melfi, a fin de dar tratamiento a la Nota 3584 y el Expediente 4123-2176/2024 Cpo. 1 TEATRO DEL MAR – MARCELA MELFI – SU SOLICITUD, se consulta la fundamentación del cambio a las interesadas, la Sra. Melfi comenta que en un principio sentía que hacía perder tiempo a los concejales y capaz existen cuestiones más importantes, pero luego de un análisis, un pensamiento que tiene sobre la cultura y su historia, le parece un reconocimiento importante llevar a cabo este nombramiento, ya que es su pasión y motivo de vida. Afirma que el Sr. Lito Melfi a sus 18 años vino al partido de Pinamar y siempre estuvo trabajando en lo cultural. Informa sobre el trabajo realizado en 37 años por el Sr. Melfi empezando en el Teatro del Mar, comenta que siempre defendió el trabajo realizado en el teatro, sobre incluir a los artesanos y defender la dignidad del artista, aclara que el Sr. Melfi unía cuestiones de arte, belleza y dignidad. La edil Saquilan plantea que el complejo ya tiene un nombre y le genera un conflicto ético, entiende que se puso ese nombre con consenso de varias personas, que no le parece ético sacarlo más allá de toda la historia relacionada con el Sr. Melfi, quizás esté equivocada pero cuando se le puso ese nombre existía un consenso, a esto la Sra. Marcela Melfi comenta que no se sabe si fue una cuestión de la comunidad o por decisión de alguien en particular ya que el nombramiento se hizo en 2006 y no obra documentación respaldatoria. La edil Llamazares comenta que sobre lo fundamentado por la edil Saquillan, ella antes estaba de acuerdo pero que luego de un analisis considera que cambiarle el nombre por el del Sr. Lito Melfi es reconocer la trayectoria que tiene que ver con la cultura vinculada a Pinamar, no lo considera una falta de respeto que se cambie ya que se está cambiando por un representante, también plantea que es una historia reciente y en 50 años se podría volver a cambiar, por ello pregunta a la interesada que piensa de esto, a esto la Sra. Melfi responde que no habría un problema ya que entendería que se sigue luchando por la cultura y trabajando en el mismo, también comenta que respeta a la familia de quien hoy lleva el nombre, el edil Isach plantea que se está olvidando de toda la trayectoria de lo que fue el teatro del mar y el Sr. Melfi para la ciudad, esto va más allá de un cambio de nombre, ya que para los artistas es una casa y entiende que también lo fue para Lito, entiende que se debería homenajearlo y contar su historia, ya que es algo fundamental para el partido. La edil Mendez plantea que no están en desacuerdo en que exista un lugar con el nombre del Sr. Melfi, sino que se debería buscar otro espacio dentro de la cultura para poner su nombre, ya que entiende que no se debería estar sacando a un artista por otro por más que pasen los años y plantea que es real que no se le dio el reconocimiento que se merece, pero no comparte en sacar sino en otorgar un nuevo espacio, que toda la historia de Melfi tiene que estar plasmada pero sin borrar a ningún artista, plantea poner el nombre en la nueva Sociedad de Fomento, a esto la interesada plantea que es como dar un premio consuelo, que la historia del Sr. Melfi está en ese teatro y no en ese sector. El Sr. Jouffre comenta que no está al tanto de estas cuestiones que se hicieron referencia, pero sí que entiende las formas de trascender a sus familiares para sentirse gratificados, entiende que capaz el mejor reconocimiento para él hubiera sido ese, informa que será neutral, que debe estudiar el caso, y que en la votación se verá la postura de cada concejal. El edil Isach expresa que el bloque de juntos presentará proyecto de ordenanza para realizar el cambio de nombre al complejo cultural. La edil Saquilan vuelve a plasmar su postura y afirma que se va a seguir tratando en la comisión y después se discutirá el proyecto, le afirma que el Sr. Melfi es una persona importante y aunque se ponga o no el nombre reconoce su trabajo. Luego de una explicación sobre el procedimiento administrativo en el caso de que suba el proyecto de ordenanza a las interesadas, se las despide y queda para seguir trabajando. Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la comisión.
A continuación, dio inicio la Comisión de Seguridad, en la que el concejal Jouffré informa sobre los hechos delictivos ocurridos, pero afirma que no obra documentación oficial por ello va a ir a la Secretaría de Seguridad y traerá un extracto de los hechos ocurridos esta semana. También informa que realizará un proyecto de ordenanza o comunicación por lo ocurrido en la frontera con respecto a las altas velocidades. La edil Saquilan plantea que se debería trabajar en una regulación en cuanto a los vehículos eléctricos, más que nada para concientizar ya que fundamenta que muchos andan sin casco o sin luces y esto podría generar un accidente, se debate sobre generar una campaña a modo preventivo ya que no existe una regularización del mismo.
Luego se presentaron proyectos que subirán a la sesión próxima.
Después, Siendo las 12:04 hs se da inicio a la Comisión de Audiencia Pública a fin de dar tratamiento a la solicitud de aumento de Tarifa, presentada por la empresa 12 de octubre bajo el Expediente 4123-1046/2018 Cpo. 6 LLAMADO A LICITACIÓN PÚBLICA DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE PARA EL MUNICIPIO DE PINAMAR.
La edil Llamazares informa que el expediente está digitalizado y se envió por el grupo de WhatsApp el Pdf , informa que de Fs. 142 a 147 obra la nota que presenta la empresa. El Sr. Basilico fue recibido en la comisión de Planeamiento dando un argumento por el cual la empresa llegó al porcentaje de un 32,28% de aumento, luego de haberlo recibido se pasó a legales la cual llamó a la comisión de audiencia pública con dictamen positivo a fines de hacer llamado a audiencia pública. Luego de informar lo trabajado, la edil Llamazares consulta si algún representante tiene alguna consideración sobre el expediente. La Sra. Chust toma la palabra para informar que desde la Secretaría de Gobierno no se encuentra ninguna objeción. La edil Mendez toma la palabra para informar que se presentó la nota por el contador de la empresa, pero no existe en el expediente un acreditamiento del cual corrobore que el Sr. Basilico es el contador de la empresa, en cuanto al análisis de la tarifa comenta que se debe tener en cuenta la misma documentación solicitada en la última audiencia, informe sobre sobre la cantidad de vehículos, sobre los recorridos y cuántos empleados cuenta la empresa, ya que nunca se presentó la nómina de los empleados. La concejal vuelve a remarcar que no está acreditado que el sea contador de la empresa, que se está negando a un ciudadano la vista de un expediente y en este caso se está trabajando sin la documentación correspondiente, también agrega que en pliego de bases y condiciones la publicidad debe estar declarado bajo el departamento de hacienda y esto no se realizó en estos 3 años, también informa que no cumple con la ley de acceso pleno ya que no cuenta con las unidades, vuelve a remarcar que el interesado debe acreditar con el instrumento correspondiente, ya que afirma que no lo reconoce como accionista ni contador por no contar esta documentación. A esto la edil Llamazares responde que se le solicitará la presentación de la personería y se incorporará al expediente, y afirma que no es un impedimento para realizar el llamado a audiencia pública, que sí se deberá contar con el mismo pero se deberá seguir avanzando en la solicitud. Luego, contemplando el plazo requerido por la ordenanza de audiencia pública, se prevé una fecha estimativa a fines de que suba en la sesión de este viernes. La edil Mendez insiste en que no se debe realizar un llamado a audiencia pública cuando la persona no tiene una acreditación dado a que así lo determina la ley administrativa, a esto la edil Llamazares le informa que la Ley no impide la misma, se puede presentar acreditación de forma posterior y acompañar el en el expediente. La edil Mendez se retira y avisa que no va a votar el llamado a audiencia pública. Se somete a votación realizar la audiencia pública para el lunes 28 de octubre a las 17hs, se aclara que entra en el plazo según ordenanza, y queda aprobado con la afirmativa de 5 votos y la abstención de la concejal Saquilan, la cual toma la palabra y expresa que se abstiene por la misma causa que manifestó la edil Mendez y entiende que no corresponde avanzar sin la documentación.
En definitiva, la comisión de audiencia pública por 5 votos positivos decide realizar el llamado a audiencia pública, la edil Llamazares informa que se encuentra el expediente escaneado al alcance de los pertenecientes y todos los concejales, y se solicitará la acreditación de la personería jurídica tal cual lo solicitó la edil Mendez. Pasa el expediente a la comisión de Legales a fines de avanzar con el llamado.
Siendo las 12:26 se da por finalizada la reunión y con ella, la actividad del día