Comisiones de la semana

La semana comenzó con la comisión de turismo, la que comenzó con la lectura de la respuesta de la titular de PAMI Pinamar a la invitación cursada. La Sra. Gaurisse informa que, en carácter de representante local de PAMI, quien informa que no es posible asistir a la comisión, en virtud de que su participación en instancias de carácter deliberativo debe canalizarse a través de las autoridades del nivel central . Asimismo, aclara que las definiciones prestacionales, contractuales y organizativas del organismo corresponden al ámbito nacional, excediendo la competencia local. También, en dicha nota remarca que, en el ámbito local no se han registrado interrupciones generalizadas en la prestación de los servicios médicos, manteniéndose la atención conforme a los esquemas vigentes. 

En relación con el Expediente 4123-0830/2021 Cpo. 1 y 2 – 1°EDICION DEL DUATLON PINAMARENSE YACOVINO-GILES, La concejal Gemignani informa que para ser convalidado ad referéndum. Luego, procede a tomar lectura del proyecto de ordenanza, el cual convalida el Decreto N° 0501/26, dictado por el Departamento Ejecutivo, mediante el cual se autoriza y declara de Interés Municipal la realización de la «6º EDICIÓN DEL DUATLÓN PINAMARENSE YACOVINO-GILES». Se sube a sesión. 

Con respecto al Expediente interno 4123-2526/2021 – MICHNOWICZ SERGIO HOMENAJE A LA RADIOFONÍA DE PINAMAR, la Concejal Gemignani toma lectura de la ordenanza 6028/21, y procede a tomar lectura de los homenajeados en años anteriores. El Secretario de Bloque Brunetti informa que el Sr. Michnovicz sugirió a la Sra. Lucrecia Capparelli y a la Sra. Fuentes Micaela, también propone al Sr.De Marchi , el Concejal Arata plantea que hay muchos que podrían ser distinguidos, tale como el Sr. Jorge Vivona. 

Luego, se debate sobre los alcances de la ordenanza. En definitiva seguirán trabajando en la mención y en una futura modificación a la norma. El Concejal Arata plantea relevar cuales son los programas con mayor continuidad y avanzar en este sentido. 

Después de un extenso debate, deciden trabajar mediante el chat de WhatsApp con la finalidad de tener para el próximo lunes los nombres a declarar.

A continuación, la edil Montaldo recuerda lo charlado en la comisión pasada sobre los Departamentos con Servicios, y procede a tomar lectura del análisis realizado por la misma, del cual plantea generar un registro único de alojamientos temporarios, con la finalidad de otorgar un número de registro y que se solicite en la aplicación Booking el número, con la finalidad también de regular las estafas, además del control de los mismos. Expresa que esta situación se está trabajando y están regulando a nivel mundial. En definitiva, se seguirá trabajando en el tema.

La edil Gemignani recuerda el tratamiento de la Nota 3767, e informa que se reunió con los Sres. que presentaron la nota sobre los motorhomes. También comenta que la edil Llamazares le aviso por mensaje que el Departamento Ejecutivo ya realizó el dictamen y que tiene que llegar el expediente. Gemignani afirma que los interesados están dispuestos a trabajar la solicitud en el espacio que se considere desde este Honorable Cuerpo. También afirma que los Sres. se estuvieron informando sobre las regulaciones en otras ciudades. Luego de esto se debate cuestiones sobre el mantenimiento y el control que se deberá realizar en dicho predio. En definitiva, quedan a la espera de la respuesta del Departamento Ejecutivo.

Sin más temas que tratar, se dio paso a la otra comisión del día lunes, Seguridad, la que comenzó con el informe de la edil Giraldi sobre su reunión con los vecinos para tratar el mapa del delito y realizar la comparación con el mapa que tenía la Secretaría de Seguridad. Afirma que se les explicó sobre las herramientas que tienen desde la secretaría de seguridad. También se explicó en la reunión, dado a que los vecinos manifestaron su miedo por presentar denuncias, que pueden denunciar de manera anónima. Giraldi afirma que los vecinos se fueron conformes, y dejaron a predisposición sus cámaras privadas, ya que en dicha reunión se informó sobre la ordenanza, de la cual no tenían conocimiento. 

Luego se comenta  sobre las denuncias realizadas y el trabajo que realizan los vecinos, también comentan sobre distintas situaciones que con denuncias de los vecinos se realiza un gran trabajo de análisis y seguimiento, con el cual se termina encontrando a los individuos y/o los objetos sustraídos. La edil Saquilan informa que llegó un protocolo nuevo desde provincia sobre los casos sucedidos en las escuelas sobre las amenazas, y que se informó a los alumnos sobre la gravedad de lo realizado. También afirma que la escuela está obligada a denunciar todas las cuestiones que sean detectadas.  

En relación al Expediente 4123-0704/2000 Cpo. 1 Alc. 1 – ORDENADORES ESTACIONAMIENTO PUBLICO DE VEHICULOS ANEXO I, se presentará un proyecto para realizar el archivo de las actuaciones. La edil Saquilan informa lo trabajado en la comisión pasada, en conjunto con el secretario de Seguridad.

La Concejal Saquilan informa que el miércoles se realizó reunión de la mesa de la mujer y se trataron muchos temas relacionados con la familia. También explica que hay un proyecto sobre adultos mayores, que se viene trabajando desde 2023, dicho proyecto busca establecer que los Sres. tengan una pulsera con un QR, en el cual se detalle la información tanto de la persona que lo lleva como de la familia y sus números de contacto. 

La edil Giraldi también recuerda que se trabajó sobre proyectos de menopausia y andropausia.  Las concejales informan que dicha reunión será siempre el tercer miércoles de cada mes a las 15hs. e invita a los concejales a participar.

De esta manera se dio por finalizado el primer día de comisiones de la semana

El día martes, la actividad legislativa comenzó con la comisión de Planeamiento, con el Expediente interno 4123-2834/2025 Cpo. 1 – COOPERATIVA TELPIN – CAMBIO DE USO MZA 4 B 139. El Concejal Avila recuerda las actuaciones y que los interesados adjuntan el boleto de compraventa, solicitado por la comisión. En función de lo trabajado en varias comisiones, el Concejal Avila presenta proyecto de ordenanza, autorizando en la manzana identificada catastralmente como Circunscripción IV, Sección B, Manzana 139, el uso “Servicios de telecomunicaciones, infraestructura técnica, depósito operativo y actividades complementarias”, exclusivamente a favor de la Cooperativa Telefónica de Pinamar (TELPIN Ltda.), sin que ello implique modificación de la zonificación vigente. Luego de tomar lectura del mismo, los concejales coinciden en avanzar con subirlo a sesión. Se adjunta el boleto de compraventa y la nota de Telpin al expediente, y se sube a sesión al proyecto. 

A continuación se presentaron para la firma los proyectos de los expedientes ya evaluados y que subirán a la sesión de esta semana,

El Concejal Avila recuerda el tratamiento del aumento de tarifa y las distintas propuestas de los concejales, la del edil Jouffre sobre un 21% y la Concejal Llamazares de un 30%, ambos escalonados. Afirma que, luego de hablar con la empresa, aclararon que aceptan el 21% sin generar conflictos pero que será en un solo mes y que hasta octubre no volverán a presentar una solicitud, y esto le pareció viable, ya que el impacto escalonado no siempre es favorable para los usuarios. Luego de un extenso debate, se decide avanzar en otorgar un aumento del 21%. 

A raíz del Expediente Nº 4123-1970/2011 Cpo. 1 AMARILLA GONZALEZ EVERILDA – LAVADERO DE AUTOS, se recibe a la Sra. Amarilla, y el Concejal Avila procede a informar sobre la postura de la comisión en cuanto a la solicitud y los dictámenes obrantes. Aprovecha la presencia de la interesada, y toma lectura del nuevo dictamen obrante a fs. 109 del expediente. 

Dada la consulta, la Sra. Amarilla afirma que el plano está vigente. Remarca que la inspectora Ortiz manifestó que salía agua del lavadero, y se soluciono ya que taparon el mismo, también afirma que el canasto que solicitaban se modificó y compraron uno más grande. Expresa que las cámaras del lavadero están todas realizadas según normativa y que cada 3 meses se realizan los trabajos de mantenimiento, dado a esto los concejales solicitan que remita documentación para avalar lo dicho y avanzar en otorgar lo peticionado. La Sra.Amarilla  manifiesta que no sabe como hacer para obtener la documentación solicitada, ya que la obra fue realizada hace 8 años , pero afirma que a simple vista se ve, a esto los concejales remarcan que los inspectores podrían presentarse el dia que se realice la limpieza y constatar lo dicho. También remarca que el Funcionario Lamarque le solicitó un video del mantenimiento que se realiza cada 3 meses, del cual fue enviado, y dado a la consulta, la Sra. Amarillo remarca nuevamente que se realizó la obra solicitada sobre los pozos correspondientes.  Los concejales solicitan que también remita las fotos y videos al concejo, para que los mismos puedan tomar vista.  

El Concejal Marzullo informa que la postura de la comisión es avanzar en otorgar, pero que se debe constatar la obra realizada ,y esto se debe realizar mediante la inspección de las cámaras, remarca las actuaciones del Ejecutivo y que se debe coordinar para poder visitar el sitio. 

La interesada vuelve a afirmar que la construcción está realizada, y que cumplen con todo lo requerido. También procede a explicar técnicamente cómo fue realizada la obra. 

El edil Avila informa que habló con el Sr. Sartori, el cual afirma que vio el plano, que el mismo es lo que corresponde hacer y la forma correcta para realizar una habilitación del lavadero, dado a lo dicho, la interesada afirma que en la reunión que presentó el plano, dijeron textualmente lo mismo, que los planos y la obra realizada es la correspondiente.

Dado a un extenso debate, el Concejal Avila toma lectura del dictamen obrante a fs. 113, y la Sra. afirma que remitió la documentación solicitada en el mismo, pero el Concejal afirma que se debe acordar una fecha para visitar. La Sra. Amarilla comenta su situación actual, y que están pasando por un momento difícil en la familia, pero que hará lo posible para realizar la solicitud de inspección la próxima semana.  

El Concejal Marzullo afirma que puede realizar una constatación de obra con un profesional certificado. Dado a esto, se debate que ya con la presencia de los inspectores a la hora de hacer la limpieza, se podría constatar que la obra está realizada.

El Concejal Avila recuerda lo solicitado por el Departamento Ejecutivo y que se debe avanzar en este sentido para otorgar lo solicitado. El edil Napoli afirma que cuando avise al Ejecutivo también le informe a los concejales, con la finalidad de que se realice la inspección.

Luego de un extenso debate, se decide que queda a la espera de la inspección, con la finalidad de avanzar en otorgar la solicitud. 

El concejal Avila recuerda la solicitud del Sr. Edgardo Paso, en la cual solicita bajar el monto de la plusvalía dada por la Compensación urbana sobre la unificación de lotes en Valeria del Mar, el Concejal recuerda que fue aprobado en el recinto y que él interesado quiere exponer los motivos por el cual solicita la reducción, por ello el Concejal Avila plantea citarlo para la próxima semana. Luego se debate que el precio si es alto, y que hay que evaluar las cuestiones de la zona. En definitiva, se cita al Sr. Edgardo Paso.

El Concejal Avila informa que ingreso un mail de la Asociación Carilo Paisaje Protegido, en el cual solicitan que se realice un digesto de la Ordenanza N° 3361/06 y sus modificatorias, los interesados afirman que resulta engorroso tener que ver la ordenanza y sus modificatorias, por ello solicitan el digesto. 

Sin más temas que tratar, se dio espacio a la comisión de Salud, la que dio inicio con 

La edil Gemignani recuerda la convocatoria a la Sra. Gaurisse en representación del PAMI a nivel local, del cual se envió un mail para realizar la citación.

Procede a tomar lectura de la respuesta a la invitación cursada a la Sra. Sandra Gaurisse, quien informa que no es posible asistir a la comisión, en virtud de que su participación en instancias de carácter deliberativo debe canalizarse a través de las autoridades del nivel central . Asimismo, aclara que las definiciones prestacionales, contractuales y organizativas del organismo corresponden al ámbito nacional, excediendo la competencia local. También, en dicha nota remarca que, en el ámbito local no se han registrado interrupciones generalizadas en la prestación de los servicios médicos, manteniéndose la atención conforme a los esquemas vigentes. 

Luego se debate cuáles son las vías correctas para realizar la consulta o citación. 

La Concejal Gemignani recuerda el tratamiento en la comisión pasada sobre el pedido de informe en cuanto a la Ordenanza N°  6182/22 que reglamenta la extracción de ejemplares arbóreos y el régimen de compensación ambiental en el Partido de Pinamar. Presenta proyecto de comunicación bajo el Expediente Nº 4123-0489/22 SEC DE PAISAJE Y MEDIO AMBIENTE – COMPENSACIÓN FORESTAL, que se encuentra en el Departamento Ejecutivo. Luego de la lectura, se genera nuevamente un debate sobre realizar modificaciones a la norma. Después de un extenso debate, se decide que sube a sesión el proyecto.

La edil Gemignani recuerda la invitación de la Sra. Andrea Dias sobre el proyecto de hidroponia, afirma que enviará por el WhatsApp de la comisión la hora en la que se realizará la visita al lugar, la cual será dentro del horario de la comisión.

Con esto último finalizaron las tareas legislativas del día martes,

El día miércoles, en el HCD de Pinamar la actividad comenzó con la comisión de Presupuesto, la que presenta para la firma los proyectos ya evaluados y que subirán a la sesión de este viernes.

Finalmente, en relación con el Expediente 4123-0464/2026 Cpo. 1, 2 y 3 – CONTADURÍA MUNICIPAL RENDICIÓN DE CUENTAS-EJERCICIO 2025, luego de lo analizado en comisión, se informa como es el procedimiento administrativo para subir a sesión el proyecto. El Concejal Yeza propone realizar la sesión especial el miércoles, y se realizará la consulta sobre la próxima reunión informativa. El Concejal Napoli afirma que en la reunión anterior se expresó que se realizaría una nueva reunión. 

En el transcurso de la comisión el Secretario de Bloque Isach, informa que no habrá una segunda reunión informativa, pero que se pueden enviar las consultas vía mail.  

Dado a esto se genera un extenso debate, y se decide que sube a sesión el proyecto, el que será tratado en sesión especial este viernes.

.

A continuación, se desarrolló la última comisión de la semana, la Comisión de Legales, que comenzó con la presentación para la firma de los proyectos que serán tratados en las sesión de este viernes.

Luego, la concejal Llamazares recuerda el tratamiento de la Nota 4093 y que a solicitud del concejal Napoli, se encontraba citado el Sr. Lucas Ventoso para el día de la fecha.

Con la presencia del Sr. Ventoso, la edil Llamazares informa sobre el trabajo que se realizó luego de la presentación de la nota. Señala que el concejal Napoli había solicitado su presencia a fin de realizar consultas, pero no pudo asistir. Afirma que ella considera que lo expuesto en la nota resulta claro, pero por su reiterada solicitud se realizó la citación. El Sr. Ventoso expone que la situación se encuentra actualmente en el ámbito judicial, dependiendo de las actuaciones del fiscal, el cual está en proceso de librar oficios a los movimientos de bancos a su cuenta personal. Agrega que tomó conocimiento que las transferencias eran alrededor de 200 por mes, durante el periodo dos años, así como de ingresos vinculados al buffet, también acreditados en la cuenta del funcionario.

El Sr. Ventoso aclara que, ante cualquier presunto hecho de corrupción del que toma conocimiento, realiza la correspondiente denuncia, y aclara, dado a lo dicho que en este caso no tenía conocimiento de los hechos durante el ejercicio de su función, ya que de haberlo tenido, hubiera procedido de igual manera. Señala que la información le fue proporcionada por una persona vinculada a la escuela de fútbol. Afirma que el funcionario Montes recibió los pagos en su cuenta bancaria  en distintos cargos que tuvo estos años. Asimismo, realiza un cálculo en el transcurso de la comisión, el cual equivale a un estimativo de lo recaudado, calculando aproximadamente $60.000.000 anuales, en base a ingresos mensuales estimados por alumno.

Agrega que tampoco tenía conocimiento del manejo del Club San Vicente en espacios públicos sin autorización, mencionando la existencia de estructuras e intervenciones en el predio. Por su parte, la concejal Llamazares manifiesta que la situación plantea cuestiones conexas que podrían desvirtuar la investigación. 

El Sr. Ventoso afirma que la actividad del club podría resultar legítima en tanto no intervenga un funcionario público, pero que al tratarse de un espacio público, se genera una incompatibilidad. Remarca que tenía dudas del caso, pero consideró necesario que se investigue y se obtengan respuestas.

El concejal Ávila recuerda lo conversado con el representante del club, Sr. Ramos, destacando que la actividad desarrollada implicó mejoras en el predio de Martín Pescador y beneficios para la comunidad, dado al crecimiento del Club y de sus alumnos. Señala que no habría existido intervención del funcionario en la asignación del predio, ya que al momento de otorgarse el mismo, el Sr. Montes se desempeñaba en otra área sin injerencia. El Sr. Ventoso responde que, independientemente de la injerencia, la normativa prohíbe que un funcionario resulte beneficiario de un espacio público.

Luego de un extenso debate sobre las distintas posturas, la concejal Llamazares lamenta la ausencia del concejal Napoli para realizar las consultas previstas.Ante la consulta, el concejal Errasquin manifiesta conocer la situación ya que realizó averiguaciones después de presentada la nota, y manifiesta que es una situación compleja, aunque entiende que no corresponde lo realizado por el funcionario.

El Sr. Ventoso reitera que no tenía conocimiento de los hechos durante su gestión, recordando que en otras oportunidades denunció situaciones incluso dentro de su propio espacio político. Indica que, al momento de celebrarse el contrato, se desempeñaba como Secretario de Seguridad, y que luego fue Secretario de Deportes, pero ello no implicaba necesariamente conocimiento de convenios o contratos del club, ya que no siempre se tiene conocimiento de los mismos.

La concejal Llamazares remarca nuevamente, que corresponde diferenciar la competencia judicial de la competencia del Concejo Deliberante, en particular respecto al análisis de posibles incompatibilidades conforme la Ley Orgánica de las Municipalidades.

El Sr. Ventoso remarca que la normativa prohíbe este tipo de situaciones por razones de incompatibilidad, independientemente de valoraciones subjetivas, y destaca la responsabilidad del Honorable Cuerpo en regular el accionar de los funcionarios.

El Secretario de Bloque Quiroga informa que el concejal Napoli no pudo asistir por estar en el médico.

Como último, y dado a la consulta, el Sr. Ventoso agrega que, luego de la presentación de la nota, de lo único nuevo que tomó conocimiento fue de los montos involucrados, pero afirma que queda a disposición para responder consultas.

Una vez retirado el Sr. Ventoso, la concejal Llamazares remarca la necesidad de distinguir entre lo que se encuentra en tratamiento judicial y las facultades propias del Concejo. Señala que, a su entender, no se configuraría una incompatibilidad en los términos de la LOM, dado que el contrato sería con una institución privada y no directamente con el Estado, y que además no hay intervención del funcionario para obtener el beneficio del Club, ya que no se dependía de su área.

Se genera un debate en torno a si existe un perjuicio para el Estado, y se plantea que no se evidencia un daño directo al mismo. También se menciona que no se trataría de un delito de sustracción de fondos,  y que los usuarios del club estarían conformes con las actividades desarrolladas, destacando beneficios deportivos y comunitarios.

La concejal Llamazares considera que el análisis debe centrarse en las incompatibilidades previstas por la LOM y que, bajo ese criterio, podría avanzarse en el archivo de la nota, aunque propone aguardar la presencia del concejal Napoli antes de adoptar una definición.

Finalmente, la edil solicita que se deje constancia de que las cuestiones vinculadas a movimientos económicos deberán ser evaluadas por la Justicia,  y que según lo manifestado por el Sr. Ventoso, puede existir cuestiones consideraciones de orden moral, pero que ello no implica necesariamente una incompatibilidad legal.

Luego de un extenso debate, se decide mantener la nota en tratamiento por una comisión más, y con esto culminò la labor en comisiones de la semana.