El segundo día de comisiones arrancó con planeamiento, la que dio inicio presentando varios proyectos para la firma, que ya habían sido tratados, tanto en la comisión como en el Consejo Asesor Urbanístico. Luego, se recibió al Sr. Gunther Shitko, quien había hecho uso de la banca del vecino y se lo invitó para que ahonde en el tema en cuestión, la planta depuradora y cómo debería armarse el sistema de efluentes cloacales, para poder conservar el acuífero. Antes de cerrar la alocución, se planteó la posibilidad de abrir una próxima reunión a los vecinos para que la información no quede solo en el HCD. Con esto se dio por finalizada la reunión, dando espacio a la de salud, la que dio inicio varios pases a archivo para luego recibir a la Sra. Alicia Alonso Torres de la Asociación por los Derechos del Celíaco Pinamarense, quien solicita la declaratoria de interés a la Feria realizada el 12 de mayo. Por otro lado se recomendó el contacto con la secretaría de turismo para que la asociación tenga un stand en los eventos de las fiestas patrias. De igual manera, Apolonio propuso contactarla con el responsable de Mercado en tu Barrio y Prensa, para lograr una mayor difusión de la problemática y de la ordenanza vigente. Además, la Sra. Torres pidió la colaboración con fiscalización o bromatología para el controlar el cumplimiento de la norma. En el transcurso de la reunión el responsable del Mercado en tu barrio se comunicó informando que la incluirá en la próxima edición.
Después se trató el expediente interno 4123-2195/18, del que se adjuntan dos complementos relacionados con la prevención los que se explicaron en la comisión. Con la llegada de la concejal Merlo, la edil comentó que el tema preventivo ya está abordando con el programa “Vida sin Violencia”, por lo que podría trabajarse de manera conjunta con el SAMA
Luego se recibió a la responsable de discapacidad, Natalia Rodríguez, junto a la directora de desarrollo social, Mónica Goroso, a fin de tratar la modificación planteada en la ordenanza de modificación. Se explica que según el secretario de hacienda no es necesaria la modificación. En base a todo lo dicho, se relee el proyecto, el que explica Estanga, autor del mismo. Aclara que la modificación vendría a resolver las demoras existentes hoy en la solución de las contingencias que suelen surgir en este tema, y evitar además que la ejecución quede a discreción de la administración pública, dándole una carácter vinculante al dictamen del consejo de discapacidad. Sin embargo, Rodríguez reclamó que la problemática no puede esperar a una reunión del consejo de discapacidad, el consenso entre todos que suele ser complejo, etc, en respuesta se explica que no se le estaría quitando la potestad a la unidad ejecutora, peroo sí se le estaría dando un plazo máximo para iniciar el trámite. Tras el debate se deja en claro que habría que rehacer algún artículo para que queden claras las posturas, lo que se hará por parte del bloque iniciador, por lo que su tratamiento quedará en comisión.
De esta manera se dieron por finalizadas las comisiones.